Leo en Sintetia a Xavier Marcet en su artículo “Los tópicos como atajo al pasado”. Reflexiono y he de decir que es un buen artículo y al mismo tiempo una bofetada para los que viven del reciclado de los tópicos, los mismos de siempre, o sea de los temas que ya sabías, aquellos que esperabas y no son originales. Vamos los que habitan en el confort de la pequeñita parcela del conocimiento propio. Para aquellos que no saben hacer nada sin un análisis pormenorizado (tópico) he de decir que, realmente, los tópicos se merecen todo un DAFO para ellos solos:
- D: los tópicos representan el copy-paste, y esta es una Debilidad;
- A: los tópicos son Amenazas en sí mismo porque sofocan la innovación y la creatividad;
- F: los tópicos son Fortalezas porque fomentan la idea que hayas hecho tu trabajo sin demasiado esfuerzo y este fortalece el proponente;
- O: los tópicos son Oportunidades porque te dan la posibilidad de echar los proponentes inútiles que hacen copy-paste con los tópicos.
Sin embargo, yo prefiero el concepto DELO:
- D: Deberes – sin hacer los deberes te falta información para innovar;
- E: Eventualidades – las ideas futuribles llevan algo de inercia y el punto de no retorno;
- L: Lagrimosidades – las ideas muy buenas te mueven a llantos porque tú no las has pensado antes;
- O: Orientativas – las ideas creativas ponen rumbo al camino donde la competencia no está porque todavía están pensando en tópicos.
Si combinamos DAFO + DELO tenemos DAFODELO que es un concepto mucho más bonito y además huele bien.
Chris Rodgers: El copy-paste de los tópicos de mi currículo dice que soy epidemiólogo y microbiólogo de los animales acuáticos con el énfasis en sus enfermedades y los estudios de análisis de riesgo. Sin embargo, me quedo con la idea rompedora de mantener la creatividad investigadora para apoyar la acuicultura a pesar de los recortes injustificables en las ciencias.
Contacto: crodgers(a)telefonica.net
Interesantes comentarios los de Chris y Xavier Marcet. Algunas de los aspectos que comentais me recuerdan la técnica del “bullshit bingo” (o con el más educado nombre de buzzword bingo) que me explicó un dia mi buen amigo Amadeu y que consiste en que antes de empezar una reunión en la que alguien va a realizar una exposición de un tema, se reparte a los asistentes una lista (a modo de cartón de bingo) con palabras o expresiones que uno puede considerar “tópicos” (tales como “transversalidad”, “sinergias” o “proactividad”, entre otras). El juego consiste (más o menos) en anotar cada vez que el conferenciante utiliza una de esas palabras y cuando se consigue anotar una linea o el cartón entero hay que decir “bullshit, bullshit” de forma más o menos discreta. Creo que las siglas del DAFO podrían ir perfectas para ser incluidas en esta lista.
Para más curiosos:
http://en.wikipedia.org/wiki/Buzzword_bingo
http://newt.phys.unsw.edu.au/~jw/meetings.pdf //
Una reflexión conveniente y muy interesante. El bullicio de mis pensamientos me ha conducido al concepto de que el científico debe ser un artista, que se caracteriza por la rotura con lo establecido a pesar de apoyarse en esa base previa para coneeguirla. La amenaza más seria es la barrera social que impide experimentar más allá de lo razonable. ¿Por qué? Pues porque nos abemos lo que es razonable y la conducta del ser humano se basa en su cerebro cómodo que es el intuitivo pero no en el de cálculo que requiere meditación y análisis lento de datos. La meditación y la desconexión del apego es fundamental, y el apego está enraizado en lo que sabemos ahcer y hacemos por tanto,`pero no lo queremos perder y por tanto cambiar. No es solo confort, es miedo y esclavitud.